先打掉對(duì)方先鋒，然后再整點(diǎn)離間計(jì)，讓他們自己人先干起來(lái)……”

這不是什么諜戰(zhàn)大片的腳本，這是發(fā)生在你我身邊的真實(shí)故事。

就在這個(gè)周末，一段將近2年前的5G編碼投票往事忽然經(jīng)由社交媒體平臺(tái)發(fā)酵升溫，演變成了一個(gè)新的通信業(yè)輿情熱點(diǎn)。讓本來(lái)周末在家買(mǎi)菜做飯的小編也不得不趕緊寫(xiě)點(diǎn)東西湊湊熱鬧。

三次會(huì)議的往事

我們先簡(jiǎn)要回顧一下故事的大致情節(jié)：

2016年8月的3GPP第86次會(huì)議上，關(guān)于5G增強(qiáng)移動(dòng)寬帶（eMBB場(chǎng)景）信道編碼的三大標(biāo)準(zhǔn)， LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出，并形成三大陣營(yíng)。具體如下：

LDPC方案：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯(lián)發(fā)科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運(yùn)營(yíng)商。

Polar方案：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、展訊、以及少數(shù)歐洲和美國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商。

Turbo方案：LG牽頭，支持者包括愛(ài)立信、NEC、法國(guó)橘子電信等少數(shù)代表。

有趣的是，從3GPP的會(huì)議記錄來(lái)看，實(shí)際上高通、三星、華為、中興、LG等也都并非固執(zhí)于自己的“陣地”。比如高通既有LDPC的部分專(zhuān)利，也有Polar的部分專(zhuān)利；反之，華為主導(dǎo)Polar，也同樣參與了LDPC的完善討論。因?yàn)樵?G時(shí)代，大家基本上都是在技術(shù)和專(zhuān)利上“多方下注”。另外提一句，此次會(huì)議聯(lián)想沒(méi)有參加。

2016年10月第二次會(huì)議，在這次的會(huì)議上，上次提出的三種5G編碼方案的技術(shù)爭(zhēng)論仍然在持續(xù)，但是和第一次會(huì)議相比，第二次會(huì)議發(fā)生了大量的“變故”。

其一，是三種方案的支持者開(kāi)始相互攻訐，從單純炫耀自身技術(shù)的先進(jìn)性，變成了指責(zé)其他方案的技術(shù)短板，在這個(gè)過(guò)程中，LDPC的確在技術(shù)層面上占據(jù)了上風(fēng)。

其二，是三種方案本身的支持者陣營(yíng)發(fā)生了很大的改動(dòng)，具體來(lái)說(shuō)如下：

LDPC方案（第二次會(huì)議）：華為、高通、NTT、三星、愛(ài)立信、LG、NEC、索尼都為之站臺(tái)

Polar方案（第二次會(huì)議）：只剩下了華為、華為海思

Turbo方案（第二次會(huì)議）：已經(jīng)基本沒(méi)有支持者了

在各方唇槍舌劍一番之后，會(huì)議的議題就此發(fā)生了關(guān)鍵性的改變：從到底是要哪一種5G數(shù)據(jù)編碼方案，變成了大家到底需要幾種5G數(shù)據(jù)編碼方案。而這一次，也正是在網(wǎng)上被傳得神乎其神的“第一次投票”。

1.只需要LDPC：愛(ài)立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯(lián)想、富士通、摩托羅拉移動(dòng)，再加上幾家日韓為主的電信運(yùn)營(yíng)商

2.只需要Polar：華為

3.需要LDPC，但也兼顧Turbo碼：LG、IMT、NEC、富士通、法國(guó)橘子電信

4.需要LDPC，但也兼顧Polar碼：中興、聯(lián)發(fā)科、努比亞、小米、OPPO、展訊、再加上其他幾家。

由于“唯Polar派”只有華為一家，到了實(shí)際的投票階段，華為主動(dòng)棄權(quán)。此時(shí)陣營(yíng)1和陣營(yíng)4幾乎旗鼓相當(dāng)，最終的結(jié)果是兩邊暫時(shí)各讓一步：初步?jīng)Q定在5G數(shù)據(jù)傳輸?shù)摹伴L(zhǎng)碼”部分使用LDPC，同時(shí)留下了一部分“短碼”空間待定。

從這次會(huì)議結(jié)論上看，LDPC作為數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼部分所有廠商都達(dá)成了一致，只是留下了短碼待定。而網(wǎng)上流傳的所謂的因聯(lián)想和摩托羅拉的關(guān)鍵兩票（陣營(yíng)1有16家，陣營(yíng)4有17家）造成了華為長(zhǎng)碼的敗選或者說(shuō)LDPC長(zhǎng)碼勝出，純粹是無(wú)稽之談。

三易生活也報(bào)道稱(chēng)，這種表態(tài)對(duì)于投票結(jié)果沒(méi)有決定性影響，聯(lián)想和摩托羅拉的投票并無(wú)法起到關(guān)鍵作用。

2016年11月第三次會(huì)議（即第87次會(huì)議）：上一次會(huì)議已經(jīng)決定了5G移動(dòng)寬帶的數(shù)據(jù)傳輸部分采用LDPC方案，留下了兩件事待定，一是數(shù)據(jù)信道中“剩下的部分”采用何種方案，另一點(diǎn)則是除了數(shù)據(jù)傳輸之外，用于網(wǎng)絡(luò)控制的信道采用何種方案。以下是陣營(yíng)排布：

LDPC方案：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛(ài)立信、英特爾、三菱電子、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等，共33家。

Polar方案：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動(dòng)、博通、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、聯(lián)想、Marvell、聯(lián)發(fā)科、摩托羅拉移動(dòng)、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興等共59家。

從這次投票（上圖）看，聯(lián)想對(duì)華為兩次提出的關(guān)于數(shù)據(jù)信道短碼的提議都給予了支持。所以網(wǎng)上所謂的聯(lián)想棄權(quán)和反對(duì)，均是謠言。但由于Polar陣營(yíng)的投票權(quán)重不夠，在加上高通、三星、愛(ài)立信等公司的反對(duì)，華為的提案并沒(méi)有通過(guò)。最終會(huì)議決定數(shù)據(jù)信道的短碼也采用LDPC，與長(zhǎng)碼保持一致。

這樣一來(lái)，Polar碼的希望就只剩下5G移動(dòng)寬帶控制信道一途。在最終的這一次表述和投票中，中國(guó)企業(yè)（包括聯(lián)想以及其他的全球盟友們）展現(xiàn)了真正的團(tuán)結(jié)。Polar碼成為控制信道編碼方案的提案，最終得以通過(guò)。

這就是當(dāng)時(shí)引發(fā)通信業(yè)內(nèi)業(yè)外人士為之沸騰的“中國(guó)力量取得5G標(biāo)準(zhǔn)重要突破”的大新聞，小編當(dāng)時(shí)雖身在泰國(guó)ITU展，仍能真切感受到熱度。

從技術(shù)上來(lái)講，5G數(shù)據(jù)信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優(yōu)勢(shì)（這也是為何第一次投票，LDPC極其順利拿下數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼部分的原因）。而對(duì)于5G控制信道來(lái)說(shuō)，本身傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。正如華為后來(lái)聲明里所說(shuō)：“這次編碼之爭(zhēng)，更多的是技術(shù)之爭(zhēng)，不要增加太多政治色彩。LDPC成為數(shù)據(jù)編碼，Polar成為控制編碼，都有技術(shù)層面的優(yōu)勢(shì)?！?/strong>